Осы психологтың айтуынша, Шерлок Холмс мүлдем социопат емес

Психолог Мария Конникова кейбір талқылаулармен бірге жүреді Шерлок . Неліктен? Бұл үш маусымның екі оқиғасындағы нақты оқиғалардың құпиясы ма? Бұл жеккөрушіліктің кейбір салалары CBS үшін дамыған сияқты Бастауыш ? Тозақ, ол кімді ғана ойлап жүр ме? Бенедикт Камбербэтч ішінде ойнайды Star Trek 2 ?

Жоқ, бұл оның кәсібіне байланысты әлдеқайда мағыналы нәрсе: Конникова бәрімізден Холмсты социопат деп атаудан бас тартқанымызды қалаймыз. Себебі оның өте дәлелді пікірі бойынша ол олай емес.

Сахна бар , BBC’дің пилотында (A Study in Pink) Шерлок Онда полицияның миссиясы және үздіксіз тікенді Андерсон Шерлокты психопат деп атайды. Біздің жетекші қамшыларымыз, түкірген репортация: мен психопат емеспін, Андерсон, мен жоғары дәрежеде жұмыс істейтін социопатпын, зертте!

Бұл сәт Шерлоктың көпшілігінде ұмытылмас (о, көп ) кейіпкерлерді енгізудің негізгі аспектісі болып табылатын нәрсені бөліп көрсетуге арналған. Бірақ Конникованың айтуы бойынша, биржада көптеген жалғандықтар жасалуда ( толық мәтінді мына жерден таба аласыз ):

Шерлок Холмс социопат емес. Ол тіпті жоғары функционалды социопат емес, әйтпесе өте жақсы Би-Би-Си Шерлок оны сәндеді (мен сөздерді Бенедикт Камбербэтчтің аузынан аламын). Ана жерде. Мен айттым.

Біріншіден, психопатиялар мен социопаттар дәл осы. Айырмашылық жоқ. Не болса да. Психопатия - бұл қазіргі заманғы клиникалық әдебиеттерде қолданылатын термин, ал социопатия - бұл 1930 жылы Г.Э.Партридж бұзушылықтың әлеуметтік бұзылуларына баса назар аудару үшін енгізген және содан бері қолданыстан шыққан термин. Екеуінің танымал қолданыста соншалықты араласып кеткені - ұят нәрсе, ал Шерлок одан әрі шатасуды одан әрі дамыта түседі. Екіншіден, ешқандай психопат немесе социопат, егер сіз (немесе Холмс) оның психопатиясын ешқашан мойындамасаңыз.

Конникова социопаттар диагнозына не кіретінін сипаттайды, тізімдегі көптеген нәрселер біздің әйгілі детективке қатысты сияқты.

Конникованың айтуынша, алайда, негізгі айырмашылықтар бар. Оның суықтылығымен, атап айтқанда:

Холмстің салқыны - бұл ештеңе емес [бұл шынайы психопатта кездеседі]. Оның ешқандай эмоцияны сезінбеуі емес. Ол өзін Вотсонға жиі қайталайтын нәрсені эмоцияларға жол бермеуге үйреткен. Төрттің белгісінде Холмстың Мэри Морстанға реакциясын еске түсіріңіз: менің ойымша, ол менімен кездескен ең сүйкімді жас ханымдардың бірі. Ол оны сүйкімді деп санайды. Бірақ оның айтатыны бұл емес. Бірақ махаббат - бұл эмоционалды нәрсе, ал эмоционалды нәрсе мен бәрінен жоғары қоятын шынайы суық себепке қарсы тұрады, деп жалғастырады Холмс. Егер Шерлок психопат болса, бұл мәлімдемелердің ешқайсысы ешқандай мағынасы болмас еді. Ол Мэридің сүйкімділігін де, оның эмоционалды әсерін де түсінбейді, сонымен қатар ол салқын парасат пен ыстық эмоцияның арасындағы айырмашылықты ажырата алмады. Холмстің салқыны білінді. Бұл әдейі. Бұл үнемі өзін-өзі түзету (ол Мэридің сүйкімді екенін ескертеді, содан кейін оны жоққа шығарады; ол алғашқы сәтте оған әсер етпейді, тек оны мойындағаннан кейін ғана ол сезімін тастайды).

Сонымен қатар, Холмс суықтылығына байланысты элементтер жоқ, олар ешқандай эмпатия, өкініш және жауапкершілікті өз мойнына алмайды. Жанашырлық үшін бізге оның Үш Гарридебтегі Уотсонның жарасына реакциясы, (Сізге зиян жоқ, Уотсон? Құдай үшін, сізге зиян тигізбеңіз деп айтыңыз!) - немесе оның кейбір қылмыскерлерді босатып жіберуіне деген ықыласы. , егер олар негізінен өз үкімінде кінәсіз болса. Өкінішке орай, жағдай тым көп болған кезде Уотсонды қиындыққа сүйрегені үшін оның кінәсін қарастырыңыз (және оны «Бос үйдегі» әлсіз жағдайға душар еткені үшін кешірім сұрады. Куәгер: Мен сізден мың кешірім сұраймын. Сіз олай болатындығыңызды ойлаған жоқпын) социопат кешірім сұрамайды). Жауапкершілік үшін Холмс бірнеше рет қате жібергенде, мысалы, Леди Фрэнсис Карфакстың жоғалып кетуінде, Ватсонға: «Егер сіз өзіңіздің жылнамаңызға іс қосуды ойласаңыз, сізге керек пе?» бұл тек уақытша тұтылудың мысалы бола алады, оған тіпті теңдестірілген ақыл ұшырауы мүмкін.

Әдеттегідей, а Шерлок қатысты мақала бізді алға жылжытуға мәжбүр етеді:

Бірақ ең сенімді дәлел - бұл жай. Шерлок Холмс суық, есептеуші, өзін-өзі қанағаттандыратын машина емес. Ол Уотсонға қамқорлық жасайды. Ол Хадсон ханымға қамқорлық жасайды. Оның ар-ұжданына ие екендігі сөзсіз (және Харе айтқандай, егер басқа ештеңе болмаса, [социопаттың] айрықша белгісі - ар-ожданның жетіспеушілігі). Басқаша айтқанда, Холмстің эмоциялары бар және бізде басқалар сияқты тіркемелер бар. Ол неғұрлым жақсы болса, оларды басқарады және тек нақты жағдайларда көрсетуге мүмкіндік береді.

Сондықтан сізде бар: кәсіби маманның пікірі. Сіз оның эссесін толығымен оқи аласыз io9-да аяқталды және біз сізді осылай жасауға шақырамыз.

Көптеген жолдармен, шоудың жазушылары өздерінің Шерлоктарын социопат ретінде қарастырғысы келетіні мағынасы бар; бұл әлемнің психопатикасының күрделі психикалық өмірін қолдануға тырысатын, көбінесе кейіпкер мен оқиғаны созу кезінде клиникалық анықтамадан бас тартуға тырысатын шоулардың немесе фильмдердің ұзын-сонарының бірі. көрермен үшін анағұрлым қанағаттанарлық эмоциялық доға.

Сонымен, сіз қалай ойлайсыз? Конникованың кейіпкерді талдауымен келісесіз бе? Бізде осы мәселе бойынша сөйлескісі келетін түсініктеме мүшелері бар ма?

(арқылы io9 ] (Арқылы сурет Spoiler теледидары )