Ava DuVernay's-ге жауап Уақыттағы әжім қатты бөлінді. Фильм шын ықыласпен сөйлесіп, сөйлескен-айтпағанына байланысты болды. Оны мақтайтындар, көбіне, фильм түсіру немесе әңгімелеу туралы айтпайды; олар эмоционалды резонанс пен жеке байланыс үшін. Көптеген адамдар бұл байланысты сезбеді, бұл жақсы. Мен бұны, негізінен, егер мен Мадлен Л’Энглдің кітабын оқыған жаста, яғни тоғыз-он жасымда болғанда, мен үшін қаншалықты маңызды болар еді деп ойлаумен болдым.
Көптеген адамдар үшін жасағандай, Уақыттағы әжім мен үшін әлемді білдірді. Мен оны бірнеше онжылдықтарда оқымаған едім, сондықтан бірнеше айдан кейін мен кітапты қайта қарадым. Мен созылмалы қорқынышты жадыма енуге жеткілікті уақыт бердім, сондықтан мен оншақты адаммен араласпадым, бірақ бұл бөлік туралы не деуге болады !? салыстыру менің ойымның алдыңғы қатарында. Солай бола тұрса да, фильмнің жасаған өзгерістері көзге ұрып тұрды. Кейбіреулері бұрыннан бері жазылмайтын кітап деп аталатын нәрсені бейімдеуде толық мағынасы болды. Басқалары қажет болғанына сенімдімін, бірақ маған маңызды бір нәрсе жетіспейтін сияқты сезінді.
Романдағы кейбір ірі өзгерістерді бөліп қарастырайық. Мүмкін, біз бәрінің де фильммен кітаппен байланысын бірдей сезінбеуінің кейбір себептерін анықтай аламыз. ( Бүлдіргіштер кітап үшін де, алдағы фильм үшін де!)
Мюррейлер
Мюррей отбасының ерекшелігі кітаптан мүлде өзгеше болды. Мегтің егіз ағалары Мег пен Чарльз Уоллеске көп көңіл бөлмеу үшін толығымен кесілген. Алайда, DuVernay деп көрсетті егер сиквелдер егіздерге көп көңіл бөлетін кітаптар сериясына сәйкес алға жылжитын болса, Мюррей балаларды асырап алатын керемет отбасы ретінде қалыптасқан. Сондықтан бұл отбасының өсуіне орын бар шығар.
Мегтің аралас нәсілді қыз ретінде кастингке қатысуы (сонымен қатар, ханымның алуан түрлілігі және Чарльз Уоллесті асырап алған ұл ретінде тағайындауы) бұл кітаптан алшақтық болды және әрдайым нәсілшіл тролльдер көп болатын мұны кемшілік ретінде кім көреді. Бірақ біз олар үшін және олардың қорқынышты пікірлері үшін емеспіз. Көптеген оқырмандар үшін Мег бірінші рет біз ондай кейіпкерді көрді: жас қыз, оның керемет ақыл-ойы - оны өз құрбыларымен бірге сырт көзге айналдыратын нәрсе - оның ерлігінің қайнар көзі. Неде DuVernay қоңырау шалды оның қара қыздарға деген махаббат хатын, бұл өкілдіктің орталығына жас қара қыздарды қояды. Meg's өзін-өзі қабылдау саяхаты жеке және соншалықты ерекше сезінгендіктен, бұл өзгеріс тек оқиғаны жақсартты.
Мег
Мегтің экранға шығару қиын бөлігі - оның жарықтығы. Ия, біз Мегтің ақылды, данышпан екенін білеміз, бірақ фильм оның ақыл-ойының қаншалықты ерекше екенін түсіне алды ма? Оны өз құрдастарының арасында қуылған адам ретінде бейнелеу кезінде, мен үшін басқа адамдармен байланыстыра алмайтын ақыл-ойы ерекше қыз туралы әңгімеден гөрі, қалыпты түрде қыздардың белсенділігі сезілді. Егер біз Мегтің ақыл-ойының қандай деңгейде жұмыс істейтінін түсіне алмасақ, кітаптағы апасының ойларын кейде оқи алатын және ағаштармен сөйлесетін желді кім түсінетін Чарльз Уоллесті қалай түсінуге болады?
Сіз фильм Чарльз Уоллестің ойы басқа жазықтықта жұмыс істейтінін сездіңіз бе? Немесе ол өте керемет болды ма?
Миссис
Үш ханымның бейнесі әрдайым кітаптан өзгеше болатын, өйткені олардың кейіпкерлерін анықтайтын көп нәрсе - Чарльз Уоллес сияқты - оларды сипаттау мүмкін емес. Үш әйелге жасалған көптеген өзгертулер үстірт: олардың киімдері немесе Миссис Кім қазіргі заманғы дәйексөздерді қолданған. (Мойындағанымдай, мен оның дәйексөзін тыңдауға эмоционалды түрде дайын болмадым Гамильтон .) Бірақ кітапта Кальвин үшеуін Құдайдың қорғаушы періштелері және елшілері ретінде сипаттайды. Шындығында, романда Құдай туралы көп айтылған. Бұл бізді тағы бір үлкен өзгеріске әкеледі ...
Дін
Бала кезімде мен бұл кітапты қаншалықты жақсы көретінімді ойлағанда, мен діни элементтерді байқағаны туралы есімде жоқ. Бірақ қайта оқыған кезде бұл өте айқын болды. Жоқ Нарния шежіресі, бірақ Мег оны Құдай өзінің қазіргі мақсатына шақырғанын айтады, Киелі кітаптың аяттары шабыт ретінде қолданылады, ал жақсылық пен зұлымдық шайқасы христиандық контексте берік болды.
Мен барлығымды дінді балалардың ойын-сауығынан тыс қалдыру үшін қолдаймын, бірақ бұл жағдайда ол ешнәрсемен алмастырылмаған сияқты, бәрін - миссис болғаннан және олардың осында болуынан бастап, зұлымдық сипатына дейін. кейіпкерлер күресіп жатыр, оны қолданудың ерекшелігі жоқ.
Бұл туралы ...
My Hero Academia ағылшынша дауысты кастинг
IT және қараңғылық
IT IT & movie IT кітабының арасындағы бірден-бір айырмашылық - оның пайда болуы, оның біріншісі алып ми ретінде көрінуімен, ал екіншісі қараңғы сіңірлер тәрізді. Бірақ бұл маңызды емес сияқты. Жақсы, Біз бұған ораламыз.
Фильмде біздің кейіпкерлеріміз күресіп жатқан қараңғылық Жердегі жағымсыз эмоцияларға жауап береді. Міне, көршілес қыз Мегке ашуланады және біз білгендей, көрші өзінің өзін-өзі бағалауымен және мүмкін болатын тамақ проблемаларымен күреседі. Сондықтан Калвиннің әкесі оған қатал. Бұл адамдардың деструктивті мінез-құлқының қайнар көзі.
Кітапта Қара Заттың күші бұлыңғыр түрде сақталған, сондықтан оны қорқынышты етеді. Бұл өте көп көлеңке және қорқынышты бос орын. Кітаптардағы сияқты, бұл кейіпкерлерді қалай күтуге болатындығынан басқа, сөзбен айтып жеткізу мүмкін емес. Қараңғылық менің терең қайғы мен депрессия туралы алғашқы түсінігім болды. Фильмнің IT-сі қорқынышты көрінеді, бірақ кітаптағы «Қара нәрсе» мені ешқашан бастан кешірмегендей етіп салқындатты.
Аң тәте және одан кейінгі барлық нәрсе
Фильмде, Мюррей мырза IT-нің бақылауында тұрған Чарльз Уоллессіз тессер жасауға тырысқанда, Мег оны тоқтатады. Романда ол сәтті болды, және ол, Мег және Калвин Икшель деп аталатын планетада қайта топтасады. Онда Мегті «Аңдар апай» деп аталатын жаратылыс бағып-қағып жатыр. (Ол сондай-ақ қараңғылықты көзге көрінбейтін түрлерге түсіндіруге тырысуы керек, бұл оқырмандарға бұл күштің қаншалықты күшті екенін түсінуге көмектеседі).
Сценарийін жазған Дженнифер Ли, фильмнің жоқтығы туралы айтты Хайуан апайдың және оның түсіндірмесінің мағынасы бар. Өзі айтқандай, Хайу апай кітаптың бір бөлігі болды, бірақ ол оған жауап берді. Бұл біз қайта өңдеген саяхат еді, онда ешкім Мегке жауап бермейді. Ол оны өзі табуы керек. Сонымен қатар, бұл жұмыс уақытына тағы 20 минут қосуға мүмкіндік бермейді.
Бірақ тағы да кітаптың баяндауын алып тастағанда, оның орнын басу сияқты сезіледі.
Біріншіден, мен Мюррей мырзаның төрт жыл бойы түрме болған осы жерден асығуды қалағанын түсінгеніммен, оның Чарльз Уоллестен кетуге дайын екендігі өзін аянышты сезінді. Кітапта біз оның сөзінде тұрып, ұлына оралғанын көреміз. Фильмде Мегтің бұл мүмкін болатындығына сенбеуімен бөлісу қиын, яғни мырза Мюррей өз ұлын тастап кетуге дайын екеніне сену керек.
Кітапта да, фильмде де Чарльз Уоллесті құтқаратын Мегтің махаббаты. Түпнұсқада ол IT-мен күресетін бір қаруы бар екенін, ал ол ондай емес екенін айтты. Оның қаруының махаббатпен аяқталатындығы кітаптың үлкен, парадоксальді көрінетін хабарламасына сәйкес келеді: бұл әлем интеллектуалдылықты анық бағалайды, бірақ таза интеллект сонымен бірге зұлым. Ақылсыз интеллект - бұл батырлар үнемі күресіп келеді: Чарльз Уоллес уақыт кестелерін монотонды түрде айту арқылы гипнозға ұшырайды, өйткені бұл әрекет оның жарқырау қабілетінің астында; Кітапта Мегті мұғалімдері баяу оқитын адам деп санайды, өйткені олар оны математикадан есептер шығаруға мәжбүр етеді, және ол тек ақыл-ойының алға ұмтылуын қалайды. Мидың (IT бастапқыда бейнеленгендей) және адамның онымен жасай алатынының арасында үлкен айырмашылық бар.
Кітап еркін ой, шығармашылық пен тілден асқан ақылдылықты дәріптейді. Фильм махаббатты дәріптеді. Бұл керемет хабарлама болғанымен, мен кітап көрінісінің күрделілігін жоғалттым.
Барлығыңыз туралы не деуге болады? Кітаптан не жіберіп алдыңыз (немесе жіберіп алмадыңыз)? Сізге ұнайтын өзгерістер болды ма? Бізге өз ойларыңызды айтыңыздар!
(сурет: Дисней)
