Сәйкес жаңа есеп New York Times , Такер Карлсон - либералды негізгі бұқаралық ақпарат құралдарының ең қатал және ашуланған сыншыларының бірі - бұл сол БАҚ-тың жиі кездесетін анонимді қайнар көздерінің бірі.
The Times's Бен Смиттің айтуынша, Карлсон өзі үшін жиі ақпарат көзі болған емес, оннан астам журналистермен сөйлескен:
Сіз Нью-Йорк Таймс газетінің оқырманы болсаңыз, қоюыңыз мүмкін бір сұрақ: Неліктен сіз Fox News жүргізушісі Такер Карлсонмен мәтіндер алмасасыз, ол жақында бұқаралық ақпарат құралдарын құрметтеуге лайық емес жануарларды сыпырып тастады?
Егер сіз Такер Карлсонның көрермені болсаңыз, онда сіз де сұрақ қоюыңыз мүмкін: Сізге әр кеш сайын БАҚ өтірік айтады деген жігіт қалайша жаумен смс жібере алады?
Жауап - Вашингтонның ашық құпияларының бірі. Карлсон мырза, элитаның саяси сыныбының мақтаныш сатқыны, ол өз уақытын либералды БАҚ-пен олармен өсек сатуды айыптамаған кезде өткізеді. Ол кейде Дональд Дж. Трамп туралы жағымсыз әңгімелер үшін және Fox News ішкі саясатын жариялау үшін барады (Карлсон мырзаның өзі туралы әңгімелерді айтпағанда). Мен мұнда онымен болған жазбадан тыс әңгімелер туралы сөйлеспеймін. Бірақ тағы 16 журналист (бірде-бір The Times газетінде жоқ; егер мен олардан сұрасам, бұл менің әріптестерімді таңқаларлық жағдайға душар етер еді) маған ол олардың үшеуі айтқандай, керемет дереккөз болғанын айтты.
Анонимді дереккөздер ұзақ уақыт бойы саяси журналистиканың бір бөлігі болды. Дереккөздер кек алудан қорқып, жасырын болуды жиі талап етеді, бұл Дональд Трамптың әкімшілігінде немесе оған жақын жерде жұмыс істейтіндер үшін ерекше қорқыныш болды, өйткені Трамп оған толықтай сиқырлықтан гөрі ештеңе көрсеткен адамға көпшілік алдында ұрысып-соғумен танымал болды.
Дереккөздер өздерін жақсы етіп көрсететін оқиғаларды итермелеу үшін анонимдік жадағайды да қолдана алады. Трамп белгісіз дереккөзге сілтеме жасаған жағымсыз оқиғаны көргенде, ол жасырын түрде бұл өзінің жалған жаңалықтар медиасының кезекті адал емес қулығы екендігіне өз жақтастарын сендіруге тырысып (көбіне жетістікке жету) ойластырылған дегенді талап етеді. Бірақ олай емес Трамп анонимді дереккөздерді пайдаланып, оқиғаларды мақтайды егер олар оған қолайлы болса немесе оның күн тәртібінің бірін қолдаса, ол да солай өзінің анонимді қайнар көзі ретінде әрекет етуімен танымал , жылжымайтын мүлік саласындағы мансабында БАҚ-қа жиі кеңестер беру.
Карлсон үшін жасырын дереккөз ретінде әрекет ету ол екі жақта да ойнайды дегенді білдіреді: бұқаралық ақпарат құралдарына үнемі шабуылдар жасау, оның көрермендері одан көруді ұнатады, сонымен бірге сол медиада қуатты ойнатқыш ретінде әрекет ете бастайды. Сондай-ақ, ол өзін саяси ауыр салмақтағы Трамп ретінде басқарған кезде Трампқа ықпал ететін оқиғалармен бөліседі.
Ол бұқаралық ақпарат құралдарын жек көремін деп мәлімдегенімен, ол өзінің осы саланың маңызды ойыншысы ретінде өзінің репортер-саяси ресми әкесімен бірге дүниеге келгенін қалайтыны анық. Сондықтан Карлсонның екіжүзділігі таңқаларлық емес, бірақ ол үшін бәрібір ұят. (Немесе Карлсон ұялуға қабілетті болса, оны әлі көре алмады.)
Бірақ бұл Смит үшін керемет көрініс емес New York Times, немесе оны ақпарат көзі ретінде пайдаланатын кез-келген беделді сауда нүктелері.
Ретінде Паджиба Дастин Роулз жазады Бен Смит өзінің анализінде Такер Карлсонды тез басады деп ойлауы мүмкін, ол өзінің негізгі басылымдар үшін жиі ақпарат көзі екенін ашып, бірақ ол өзінің және негізгі басылымдардың беделіне Такер Карлсон сияқты зиян тигізді.
Ол әрі қарай:
Бізге фонда немесе анонимді дерек көзі ретінде бір нәрсе айту Такер Карлсонды сенімді ете алмайды, әсіресе, егер бұл шығарманың өзі атап өткендей болса - Карлсон туралы ақпарат өз-өзіне қызмет етеді. Сонымен қатар, Карлсон Fox News-те күнде кешке сататын кез-келген арсыздыққа сенбейтіндігі айқын емес. Ол өзін байыту үшін қастандық теорияларын қолданады. Міне бітті. Ол жалғыз емес екені анық.
Әрине, бұл саясат бірнеше онжылдықтар бойына жұмыс істейді. Менің айтайын дегенім, Джон Баррон Дональд Трамптың эго-эго екенін бәрі білді, бірақ бұл олардың Джон Барронның сөздерін келтіруіне кедергі болды ма? Мүмкін, егер ол қағаздарды сатқан болса / басылған шертулер болса. Тозақ, Политико тек саясаткерлердің жеке профилін көтеру және / немесе қарсыласын лақтыру үшін клиринг орталығы ретінде жұмыс істейді. Дәлдік? Шындық па? Ешкімнің шаруасы жоқ!
Смит өзінің сенімділігіне сүйенсек, бұл жайлы қарым-қатынастың қаншалықты қатты көрінетінін (және солай болатындығын) және оның осы сенімді сауда нүктелерінің кейбірінің тұтастығын шынымен қалай төмендететінін біледі. Вашингтонның бұқаралық ақпарат құралдарындағы Карлсонның жайлы орны сақтандыру полисінің бір түрі ретінде әрекет етеді, деп жазады ол және Карлсонның жек көретін Fox News штикінің кейбір бөлігін алып тастады. Менің ойымша, бұл оның себептерінің бірі ғана MSNBC Джой Ридтің Карлсонды ұсақтап жатқанын көру өте қанағаттанарлық.
Смит былай деп жазады:
Оның екі жақта да ойнайтыны көпшілікке белгісіз болғандықтан, Карлсон мырзамен үнемі сөйлесетін көрнекті басылымның бір репортеріне таң қалды.
Вашингтондық тағы бір журналист өз орбитасында Карлсон мырзаның БАҚ үшін құндылығынан пайда табады деп ойлады.
Егер сіз өзіңізді бұқаралық ақпарат құралдарының репортерларын қайнар көз ретінде ашатын болсаңыз, онда олардан сізге жұмсақ қарауды сұраудың қажеті жоқ, деді журналист.
Біз әрдайым Такер Карлсонның есебінен күлетінді ұнатамыз, бірақ бұл оқиға жеңімпаз емес.
(арқылы New York Times , сурет: Chip Somodevilla / Getty Images)
Осындай оқиғалардың көбірек болуын қалайсыз ба? Жазылушы болып, сайтқа қолдау көрсетіңіз !
- Мэри Сьюде түсініктеме берудің қатаң саясаты бар жеке қорлауға тыйым салады, бірақ онымен шектелмейді кез келген , жек көру сөзі және троллинг.
