Сіз қатысасыз ба Шерлок Джон Уотсон мен Шерлок Холмс романтикалық қарым-қатынаста бола ма, жоқ па деген сұрақтан жалтару мүмкін емес шығар. Ақыр соңында, бұл жанкүйерлер бірнеше ондаған жылдар бойы осы кейіпкерлер туралы сұраған және өткен уақытта сериалдың көптеген басқа бейімделулерін мазалаған сұрақ.
Алайда, жағдайда Шерлок , бұл жай болмайды. Шоудың шығармашылық тобы жұптастыруға суық су төгіп келеді бірнеше жылдан бері , бірақ жақында берген сұхбатында Акцентпен , Стивен Моффат пен Марк Гэтисс шоу-бағдарламаның қатысушылары бұл сұрақты тікелей шешіп, берік болды жоқ .
Гитлерді соққыға жыққан капитан америкалық фильм
Моффат жақында Сан-Диегодағы Comic-Con 2016 панелінде БАҚ сексуалдылықтың әртүрлі көріністерін көре алады деп айтқанымен, ол осы сұхбатында оның пікірлері растау ретінде қабылданбауы керек екенін түсіндірді. Шерлок «Ер адамдар» жақын арада кездесе бастайды.
Моффат : Шынында да, маңызды тақырып туралы сөйлесу және Twitter-ді жүгіріп: «О, демек, Шерлок гей екен» деп айту ашуландырады. Өте айқын емес. Біз байсалды тақырыпты қабылдап, оны төзімділіктен гөрі жеңілдетеміз.
Гэтисс : [Шерлок] айқын емес, ол оны қызықтырмайды. Ол бола алмады дегенді білдірмейді. Мұның дұрыс еместігі жоқ дегенді білдірмейді. Мен геймін. Бұл мәселе емес. Бірақ біз бұлай болмайтынын, ойын жоспары жоқтығын, қанша жерден өтірік айтсақ та, бұл шоудың Мартин [Фриман] мен Бенедикт [Камбербэтч] аяқталатынын айттық. бірге күн батуы. Олар мұны жасамақ емес. Егер адамдар өздеріне ұнағанын жазғысы келсе және экстраполяция жасағысы келсе, бұл өте жақсы. Бірақ жасырын немесе ашық күн тәртібі жоқ. Біз адамдардың бастарымен ұрысуға тырыспаймыз. Ешкімді қорлауға немесе одан қандай да бір мәселе шығаруға тырыспау керек, мұнда ештеңе жоқ. Бұл тек біздің шоу, және бұл осы кейіпкерлерге ұқсайды. Егер адамдар мұны веб-сайттарда жасағысы келсе, өте жақсы. Бірақ ол жерде ештеңе жоқ.
Жанкүйерлер бұл сұхбатқа осындай сенімсіздік пен көңілсіздікпен жауап берді Гэтисске Twitter-де нақтылауға тура келді бұл шынымен де жалған емес нақты сұхбат болды. Кейінірек сұхбатында Моффат SDCC-де өзінің түсініктемелерін нақтылауға көшті:
Менің ойымша, менің жағдайымда мен Брайан сияқты өкілдік ету туралы едәуір байыпты түрде сөйлескенмін. Олар сол әңгімені кеңейтіп, өте ақымақ нәрсеге айналдырды. Бұл ешкімге көмектеспейді. Мен сол тақтада айтқандарыма көп көңіл бөлдім. Мен мұны айттым. Маған оны басқаша түсіндірген ұнамайды. [Біз] ешкімге не ойлау керектігін айтпаймыз. Марк Джон мен Шерлоктың басқаша нұсқасын басқа адамдар жаза алмайды деп айтпайды. Біз емеспіз. Біз радардың астына бірдеңе жазу үшін ақылды қастандық жасамаймыз, біз жазған шоуды ғана жазамыз.
Бұған жауап ретінде жанкүйерлердің өздерінің сатқындық сезімдерін айтқанын есту көңілсіз болатынын түсінсем де, Моффат пен Гэтисс және басқа шығармашылық топ сол сезімдердің астарындағы сезімді түсінуге тырысады деп үміттенемін. Тағы да, осы екі кейіпкердің арасындағы қарым-қатынастың сипаты көптеген жылдар бойы көптеген бейімделулер бойынша жанкүйерлердің ойында сұрақ болды. Сұхбаттың бір сәтінде Гэтисс сөз сөйлей келе, олар біздің кейіпкерлеріміз, - және, әрине, бұл кейіпкерлердің интерпретациясына қатысты, бірақ техникалық тұрғыдан кейіпкерлер Конан Дойлдың иелігіне жатады.
Конан Дойль жылжымайтын мүлігі бұрын бұл сұрақты «жоқ» деп қатты салмақтап үлгерген. Кіші Роберт Дауни кейіпкерлердің фильмдік бейімделуінде Холмс рөлінде болғанда, ол әзіл-қалжыңмен, мүмкін, Холмсты гомосексуал ретінде көретінін айтқан жоқ, АҚШ-тың Conan Doyle жылжымайтын мүлік иесінің жауап беруіне шабыттандырды : Мен бұл Дауни мырзаның қара юморының мысалы ғана деп үміттенемін. Бұл өте қиын болар еді, бірақ егер олар болашақта шығарғысы келетін тақырып деп тапса, мен басқа фильмдер түсіруге рұқсаттан бас тартамын. (Conan Doyle жылжымайтын мүлігі ерекше сот ісін жүргізетін тарихы бар бейімделуге қатысты.)
інжу мен раушан Стивен Ғалам
Әңгімелердің түпнұсқа авторы не қалаған болар еді? Әрине, біз бұл сұрақты сэр Артур Конан Дойлға қоя алмаймыз, бірақ академиялық стипендия шеберлері Холмс пен Уотсон арасындағы қатынастардың сипатына арналған. Бриджуэтер мемлекеттік университетінің Ребекка МакЛафлин өз мақаласында жұптың платониялық достығы туралы дәлел келтіреді Оқу Шерлок , жазу: Оскар Уайльдты гомосексуалды белсенділігі үшін түрмеге жабуды қарастыратын дәуірде еркектерге гомосексуализмді қолдамайтын гомосоциалдық байланыстарға қысым күшейді. Бұл әңгімелер Холмс пен Уотсонды ер достарының әлеуметтік жағымды, тіпті таңданарлық мысалдары ретінде қолданып, гомосоциальды серіктестікке сүйенген ер адамдар туралы қорқынышты басуға тырысты.
Маклафлиннің зерттеулері оның жолдарын көрсетеді Шерлок осы подтексті мәтінге айналдырды және жұптың арасындағы романның пайда болуын болжады. Кейіпкерлер Виктория дәуіріндегідей гомосексуализм заңсыз болып табылмайтын біздің қазіргі әлемімізде болғандықтан (бірақ бәрібір жалпыға бірдей қабылданбайды), мәселе шешілуі керек.
Жұптасуға арналған көптеген басқа ғылыми зерттеулер Шерлок Холмстың түпнұсқасы жыныссыз болуы мүмкін деп тұжырымдайды, бұл түсіндіру Шерлок жұлдыз Бенедикт Камбербэтч келіседі . Конан Дойлдың бұл кейіпкерлерді сол кезде гомосексуалист болуын көздегені туралы теорияны дәлелдейтін дәлелдер өте аз. Бірақ біз білмейтін және ешқашан біле алмайтын нәрсе - Конан Дойль кейіпкерлер қатысқан оқиғаларды қайта түсіндіруге қарсы болар ма еді, болмады ма. болып табылады гей. Қалай болғанда да, Шерлок (және басқа да көптеген бейімделулер) түпнұсқа оқиғалардың ескертулерге арналған демалысы емес; кейіпкерлер әр түрлі уақыт кезеңінде, бір жағынан, олардың басқа да тұлғалық және өмірбаяндық айырмашылықтары бар. Тағы бір мысал ретінде, Бастауыш Джон Уотсонның жынысы мен нәсілін өзгертеді, ал Конан Дойлдың үйі бұған жақсы болды. Ендеше, кез келген өзгерісті елестету неге соншалықты естімейді? басқа осы кейіпкерлердің аспектісі?
Өз сұхбатында Гэтисс пен Моффат өздерінің кейіпкерлерінің канондық жыныстық талғамына қарамастан, жанкүйерлер басқа да мүмкіндіктерді ұсынатын баламалы туындыларды жасай беретіндігін мойындайтын сияқты. Олар сонымен қатар мұнда ешнәрсенің дұрыс еместігін баса айтады, бірақ Моффаттың ақымақтық сөзді қолдануы, сондай-ақ бұл мәселені тривиализациялап жатқан жанкүйерлерге деген көңілсіздігі маған оғаш көрінеді.
Холмстың жыныссыздығы, бәлкім, түпнұсқа әңгімелер мен кітаптардағы канонға жақын нәрсе болуы мүмкін, демек, оны канондық жыныссыз белгі ретінде ұстау керек. Бірақ бұл жанкүйерлер үшін кейіпкерді альтернативті түрде түсіндіру ақымақтық дегенді білдіре ме, әлде сол жанкүйерлер кейіпкерді кейіпкермен оны біреумен кездесу үшін тривиализациялайды дегенді білдіре ме? (О, және айтпақшы, көптеген жыныссыз адамдар істеу әлі күнге дейін адамдармен кездеседі, ал кейбіреулері жыныстық қатынасқа баруды таңдайды.)
Бұл даудың ең ирониялық бөлігі, менің ойымша, қазіргі кездегі жанкүйерлердің бұрынғы жанкүйерлерге қарағанда қандай-да бір құқығы бар деген ұдайы қорытынды болып табылады, өйткені Конан Дойлдың әңгімелерінің алғашқы жанкүйерлері сөзсіз барлық хек ретінде құқылы. Шерлок Холмс канон ішінде қайтыс болған кезде, Конан Дойл өзінің жанкүйерлерінен алған үлкен реакцияның арқасында кейіпкерді өмірге қайтару үшін қысым көрді. Олар ашуланған хаттар мен өлім қаупін жіберді, олар оның пикеттерін өткізді мекен-жай (ескі мектептегі доксинг!), олар нағыз атақты адам қайтыс болған сияқты қара белдіктер тағып жүрді және бір қауесетке сәйкес, ханым оны қолшатырымен көшеде шабуылдады . Қазір бұл құқық болып табылады. Әрине, бәрі жұмыс істеді, өйткені кейіпкер жасады ақырында өмірге қайта оралады.
Конан Дойлға өлім қаупі төнген жалғыз уақыт емес. Ол әйелдің эмансипациясының маңыздылығы туралы өзінің көзқарасына байланысты теорияға негізделген өмірді кейінірек алды, сондықтан ол полицияның сүйемелдеуімен аяқталды . Тағы да, адамдардың шығармашылыққа деген көзқарасынан айырмашылығы жоқ емес пе? Хм.
Конан Дойлға және оның шығармашылығына деген сүйіспеншілік сезінетіні түсінікті, дегенмен, егер сіз қайтып оралып, түпнұсқа оқиғаларды оқысаңыз. Холмс пен Уотсон арасындағы қарым-қатынас ертегідей романтикалық комедия сияқты ойнайды. Бұл Уотсонның Холмс абразивті сияқты сезінуінен басталады, бірақ Ватсон жігіттің ақылды екенін жоққа шығара алмайды. Сайып келгенде, Уотсон Холмсқа деген сүйіспеншілігін арттыра түседі (дос ретінде!), Және бұл сезім өзара байланысты. Динамиканың бұл түрі платондық қатынастың немесе платондық емес қатынастың қайнар көзі ретінде қайта-қайта әңгімелерде қайта құрылды. Оның классикалық екендігінің себебі бар.
гравитация уақыт саяхатшысының шошқасына түседі
Жанкүйерлер бұл кейіпкерлерге деген құштарлықты сезінуді және олармен жақын арада жеке байланысын сезінуді тоқтатпайтын шығар. Моффат пен Гэтисс мұны білетін шығар деп ойлаймын және олар бұл шоуды жасауға жазылғандары кезінде білген. Холмс пен Уотсон арасындағы миллиондық қатынас ұзақ уақыттан бері қалыптасып келеді және көптеген жанкүйерлер үшін әр түрлі нәрселерді білдіреді.
Менің айтайын дегенім, көшеде фантастика жасаушыға сіздің қолшатырыңызбен шабуыл жасау оны қабылдайды бит тым алыс. Менің ойымша, мұны жасамауға бәріміз келісе аламыз, солай ма? Өліммен қорқыту, адамдардың үйлерін пикетке шақыру және т.б. Бірақ ... қара таңғыш тағып? Менің ойымша, бұл дұрыс, шын мәнінде. Бұл кішкене мелодрамалық, әрине, бірақ сүйетін өнерге көңіл бөлген жөн. Менің ойымша, өз жанкүйерлері арасында эмоционалды реакцияның осындай түрін тудырған кезде авторлар қайратсыз немесе ренішті болмауы керек. Алғашында бұлай көрінуі мүмкін болса да, бұл туралы ақымақ ештеңе жоқ. Бұл тек жанкүйерлердің сіздің кейіпкерлеріңізбен байланысын, олардың өздерін аяқ киімінде көре алатындығының белгісі мүмкін, бұл жанкүйерлер өздері емес, тікелей емес және оларды бейнелейтін кейіпкерлерді көргісі келеді . Бұл мүлдем ақымақ немесе ұсақ-түйек емес.
(арқылы Daily Dot , арқылы сурет Жаңа ойындар / Flickr )
