Youtube-тегі түсініктемелер бөлімдері адамзатты ең нашар деңгейде көрсетеді, бұл енді менің жеке (дәл) пікірім емес, ол ғылым . Зерттеу PLOS One Интернеттің басқа бөліктеріне қарағанда Youtube-тағы тролльдер жиірек болатынын және сексуалдық, эмоционалды және маңызды емес пікірлер жасайтындығын анықтайды. Бұл біреуді ақтай ма? Мен солай болады деген сенімдемін.
Зерттеу осы айдың басында жарияланған және TED баяндамасына қатысты пікірлерді салыстырған веб-сайт TED дейін Youtube бейнелер. Кез-келген басқа зерттеу саласы үшін пайдалы тұжырым жасау үшін тым тар терезе сияқты көрінеді деп айтуым мүмкін, бірақ шындыққа айналайық: бәріміз (әсіресе әйелдер) Youtube комментаторларының өлшенетін зұлымдыққа ие болатынын білеміз. Зерттеушілер келесі сұрақтарға жауап іздеді:
- Платформаға сәйкес түсініктемелер типінде айтарлықтай айырмашылық бар ма?
- Түсініктемелерде жүргізушінің сипаттамаларына сәйкес айтарлықтай айырмашылықтар байқалады ма?
Зерттеу барысында 595 TED келіссөздері қарастырылып, арнайы жүргізушілер қабылдаған және осы (өкінішке орай таңқаларлық емес) бақылау жүргізілген:
Жоғары деңгей категориялары бойынша пікір білдірушілердің сөйлесуді талқылауы, бір-бірімен өзара әрекеттесуі, TED туралы сөйлесуі немесе маңызды емес пікірлер айту деңгейінде айырмашылықтар болған жоқ. Алайда, жүргізушінің стилі немесе сыртқы келбеті туралы әңгімелеу тәсілінде айтарлықтай айырмашылық болды. Яғни, комментаторлар жүргізушіні, егер ол әйел болса, талқылайтын. Сонымен қатар, спикерді талқылау кезінде түсініктемелерде айтарлықтай айырмашылықтар болды: пікірлер әйел жүргізушіні талқылау кезінде эмоционалды болуға бейім (айтарлықтай жағымды) және теріс). Керісінше, баяндамашы туралы пікірлер жүргізуші ер адам болған кезде бейтараптыққа бейім болды.
Зерттеушілер Youtube TED Talks-тегі пікірлердің тек 57% -ы бейнеге сәйкес келетіндігін анықтады (Ted.com сайтындағы 72% -дан гөрі) және Youtube-тағы пікірлердің 5,7% -ы тек 1% -дан гөрі жеке қорлау болды. Ted веб-сайты. Уэлп. Жеке қорлау санынан 5 есе көп пе? Бұл өте зиянды. Зерттеу барысында менің музыкалық спам мен Иллюминатидің қастандықтарын тыңдаған пікірлердің пайызы зерттелмеген, бірақ тағы да айтарымыз, бұл таңқаларлық екенін айту үшін ғылымның қажеті жоқ шығар.
Енді біреу «Фейсбук» парақшасында жағымсыз, қысқартылған пікірлер жариялаудың пайдасыздығы туралы «жоқ» деп зерттей алса. Тағы да, мен тұжырымдарға таң қалмаймын. Мен жай ғана ғылымды менің жағымда ұстағым келеді.
(арқылы Кальмар күліп жатыр , арқылы сурет Discovery News )
- Интернет-қоғамда тролльдердің өзіндік құндылығы бар ма?
- Ютуберлер Youtube-дегі түсініктемелердің өзгеруіне таңқаларлықсыз ренжіді
- Ирония? Осы мақалаға қатысты кейбір пікірлер оның мәнін шынымен суреттеді.
