Соттың оғаш лорд сот ісі Питер Джексоннан көмек алады

N5ZXSmSR

Түркияда мемлекеттік қызметкерді қорлау заңға қайшы, ал дәрігер Билгин Цифтчи мұны қиын деп санайды, өйткені оның кескіні үшін екі жылға сотталуы мүмкін Сақиналардың иесі кейіпкер - бірақ ол қандай кейіпкер болып табылады оны қорғаудың кілті болуы мүмкін. Бақытыма орай, оның жағында сарапшы бар: Питер Джексон.

Джексон мүмкін жоқ Стивен Колберт (кім?), бірақ оның айғақтары, нақты өмірде сотқа шақырылған басқалардың арасында, осы твитте көріп отырғанымызды реттеуге біраз көмек болуы мүмкін:

Сіз Голлуммен салыстырғанда Түркия президенті Режеп Тайыпты көремін деп ойлайсыз, бірақ қателесесіз! Сіз көріп отырған кейіпкер, шын мәнінде, Смеагол - бұл Джексон мен оның мінезіндегідей қолайлы, сондықтан рұқсат етілген салыстыру LotR сценаристтер мәлімдемеде көрсеткен (арқылы Мерзімі ):

Егер [қарастырылып отырған] суреттер шын мәнінде осы түрік сотының негізін қалайтын болса, біз оларды нақты түрде айта аламыз: олардың ешқайсысында Голлум деп аталатын кейіпкер жоқ. Олардың барлығы - Смеагол деп аталатын кейіпкердің бейнелері.

Смеаголдың көптеген сценарийлерін жазған сценарист Фрэн Уолш сөзін жалғастырды:

Смеагол - қуанышты, тәтті кейіпкер. Смеагол өтірік айтпайды, алдамайды немесе басқаларды манипуляциялауға тырыспайды. Ол зұлым, жалған немесе зиянды емес - бұл жеке қасиеттер Голлумға тиесілі, оны ешқашан Смеаголмен шатастыруға болмайды. Смеагол өзінен әлсіз адамдарға билік жүргізуді ешқашан армандайтын емес. Ол бұзақы емес. Шындығында ол өте сүйкімді. Сондықтан бүкіл әлемдегі көрермендер оның кейіпкеріне жылы лебіздерін білдірді.

Сотта шатасудың қайдан шыққанын көре аламыз, өйткені Смеагол мен Голлум ешқашан өздеріне сенімді емес. Дәлел жұмыс істейді деп үміттенемін, өйткені сөз бостандығын абсурдистік тұрғыдан сәл аз қорғаныс нәтижесіз болды, дейді қорғаушы.

(арқылы Мерзімі )

- Мэри Сьюдің жалпы түсініктеме беру саясатына назар аударыңыз.

Лас-Вегасқа ұшақта жыныстық қатынас

Сіз Мэри Сью бойынша жүресіз бе Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?