Менің ойымша, Рождествоға қарсы фильмдер туралы айтатын болсам, мен ең жоғарғы деңгейге жеттім. Олар енді балама емес; олар қазір біз алатын мерекелік фильмдердің көпшілігі сияқты. Бұл, шын мәнінде, соңғы жиырма жылдықта сізді жақсы мерекелік көңіл-күйге бөлей алатын бес және одан да көп лайықты Рождестволық фильмдерді табу қаншалықты қиын екенін ойлағанда, біз өте қатты қоғамға айналғанымызды көрсетеді.
сақиналардың әміршісі eowyn
Крампус Рождествоға қарсы фильмдердің көпшілігі сияқты, оның цинизмін көрсетуден ләззат алу ол ойлағандай революциялық немесе антиинстабиторлық емес. Жаңа қорқынышты-комедия мерекелік клишелерге (әсіресе кино клишелеріне) қарсы диверсия жасағысы келеді, бірақ бұл ешқашан жеткіліксіз. Пародияға жеткілікті көңіл бөлінбейді, ал сатирада лайықты мақсат жоқ. Фильм мақсатты аудиторияның кім екенін де білмейді. Бұл отбасылық шытырман оқиғалы фильм бе, ересектерге арналған қара комедия ма, әлде жасөспірімдерге арналған қорқынышты фильм бе? Оны көргеннен кейін менде әлі түсінік жоқ.
Крампус сценарийін жазған және режиссері Майкл Догерти, қорқынышты фильмнің негізі Trick’r Treat (тағы біреуі сәйкес келмейтін) және жазушысы X2 және Супермен оралады . Крампус сияқты, Рождествоға қарсы басқа да бей-жай фильмдерге ұқсағысы келетін фильм екені анық Гремлиндер (немесе Гремлиндер 2 ), Бэтмен оралады , және Сирек экспорт - осы қуанышты кезеңдерде адамзатқа қараңғы және ұсқынсыз көзқараспен қарадым, және мен одан көп нәрсені көргім келді Крампус . Тони Коллетт пен Эллисон Толманның әпкелерінің отбасылық динамикасы ешқашан олар айтқандай қараңғы немесе функционалды емес болып көрінеді, Дэвид Коехнердің Ховард ағасы Рэнди Куэйдтің ағасы Эддидің үлгісіндей болып көрінеді, бірақ соншалықты үлкен әсер қалдырмайды, ал иппи Адам Скотттың Том арасындағы алшақтық ( әлсіз, өте күлкілі емес Кларк Грисвальд түрі) және Ховард көп комедияға әкелмейді. Әдетте, әзіл-оспақ әрекеттері нәтиже бермейді, тек құлап қалады немесе сценарий авторлары (Догерти, Тодд Кэйси және Зак Шилдс) төменгі топтағы адамдарға өз шабуылдарына лайық емес адамдарға арзан түсірілім жасағандай сезінеді. Толман мен Кочинердің балалары кинорежиссерлардан ең жаман қорлық көреді.
Комикалды түрде, фильм қорқынышты-комедиялық шабуыл фильміне айналғаннан кейін жұмыс істейді және қорқыныш пен көңіл көтеру әрекеттері арасында тез өтеді. Ұнайды Қаздар , бұл азды-көпті жаратылыс ерекшелігі, ал кейбір ұсақ-түйек заттар шынымен де жағымды, әсіресе Джо Данте кейбір пряниктерімен мақтанар еді. Кейбір ойыншықтар мықты монстрлар, соның ішінде қонжық аю, бірақ біз тағы клоун аламыз ( Полтергеист қайта жасау) қажет емес сияқты сезінбейді. (Мен клоун ойыншықтарын жек көремін, бірақ бұл қорқынышты емес.) Қорқыныш тұрғысынан ең үлкен мәселе - оның жиналмайтын немесе шиеленіспейтіндігі. Секіруден қорқатындардың саны, тіпті күлкіге әкелетіндер, шабуылға ұшыраған отбасы туралы фильм үшін өте аз.
Сонымен, бұл өте күлкілі емес және онша қорқынышты емес, бұл қорқынышты-комедия үшін үлкен проблема болуы керек және мен бұл фильм кім үшін екенін білмеймін (шынымды айтсам, бұл 80-ші жылдар сияқты сезіледі) балаларға арналған фантастикалық фильм), бірақ сонымен бірге бұл қорқынышты фильм емес. Жануарлардың ерекшелігі ретінде, бұл кейде қызықты приключение болады, дегенмен шытырман оқиғалы бөлігі отбасылық фильм түсірсе, жақсы ілмек болар еді, және үйге жасалған шабуылдардың кейбір өнертапқыш элементтері бар. Пряниктің жақсы жұмыс істеуінің себебі - бәрі таныс, тәтті және көңілді нәрсе жынға айналды. Егер қонжық пен қуыршақтар осы үйде сүйікті заттар ретінде ұсынылса, олардың эволюциясы жақсы жұмыс жасар еді. Ең жақсы тізбектердің бірі - Крампус туралы балшықпен әңгімелеу. Мәдени тұрғыдан бізде саз балшықпен байланыстыру өте күшті, Рождество туралы әңгімелер айту тәсілі сияқты, қараңғы оқиғаны айту үшін сол техниканы қолдану өте жақсы жұмыс істейді. Неліктен осындай нәрсе Рождество алдындағы кошмар жұмыс істейді. Бір қызығы, классикалық кинофильмдердегі рождестволық клишелерге тікелей сілтемелер бұл кинода үлкен пайда әкелген болар еді, сондықтан Сент-Никтің алғышарттарына назар аударар еді, бұл Крампустың болжауынша - аяғына дейін лақтырылған алғышарт.
Осы фильмнің режиссерларының бәрін дереу жаздым: Генри Селик, Эд Бертонның 90-шы жылдарындағы фильмдер, Джо Дантенің 80-жылдардағы комедиялары, Дон Коскареллидің қорқынышты фильмдері, Сэм Райми Зұлым өліктер қорқынышты комедиялар және Рон Андервудтың туындылары Діріл (әсіресе Діріл ). Үлкен проблема фильмде әңгімелеуге тұрарлық оқиға таба алмауында емес; бұл шынымен фильмнің режиссерлік реңкі. Бұл фильмде кез-келген шынайылықтың жоқтығы және басынан бастап көрермендер білгісі келетіні, біз мұны ақымақтық деп білеміз. Үй-жайларды немесе кейіпкерлерді немесе отбасылық динамиканы сатып алуға алаңдамаңыз. Фильмдер әртістердің күш-жігеріне қарамастан, сізді әрдайым қашықтықта ұстайды, ал цинизм ең басынан бастап ауырады. Киноға, әсіресе Рождество фильміне әсер ету үшін мінсіз болу қажет емес, бірақ адалдық пен күш-жігер маңызды, сондықтан бұған жетіспейтін нәрсе бар. Кім біледі? Рождестволық рухтың кішкене бөлігі оны мейірімділіктен құтқара алар еді.
- Мэри Сьюдің жалпы түсініктеме беру саясатына назар аударыңыз.
Сіз Мэри Сью бойынша жүресіз бе Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
