Оскарды қалай анықтайды?

келуші

Бүгін «Оскар» номинациялары жарияланды, яғни бұл жерде әңгімелесудің тек бір тақырыбы бар: SNUBS! Не елемеді? Неге көп назар аударылды, сондықтан сіздің ашулануыңыздың мақсаты осы, өйткені ол адам немесе фильм киноның кінәсі бар ма?

Аннет Бенинг бүгін Twitter-де тренд жариялады, Эми Адамс сияқты, екеуі де ең жақсы актрисалар тізімінен шықты. (жақсы, егер сіз жасаған қатені есептемесеңіз Оскардың мобильді сайты , бұл жасады Адамды қосыңыз!) Екеуі де кеңінен таралған (ең болмағанда, бүгінде осы нәрселер туралы айтуға мәжбүр болатын адамдар арасында) өздерін тұмсық сезінеді. Бенингте бұл оның орындағаннан бері мағынасы бар ХХІ ғасырдағы әйелдер таңғажайып болды. Біз көбінесе снуб туралы сөйлескенде мынаны айтамыз: номинацияға немесе марапатқа лайық деп ойлаған спектакль, оны ала алмадық.

Адаммен бұл басқаша. Ия, біздің көпшілігіміз (оның ішінде өзім де болдым) оның ойыны «үздік әйел рөлі» номинациясына лайық емес деп ойладық. Фильмнің жанкүйерлері үшін оның актерлік шеберлігі бұл фильмнің өте күшті болуына үлкен үлес қосты. Бұл фильмдегі рөлін сүймей, оны сүю қиын.

Didi Conn in grease live болып табылады

Бірақ сіз, әсіресе, сүймеген болсаңыз да Келу немесе Эми Адамстың ондағы орындалуы (ең алдымен, шынымен ?), снуб деген белгіні жоққа шығару қиын. Фильм бір әйелдің рөліне негізделген кезде, оны фильмге деген сүйіспеншіліктен қалай ажыратуға болады? Академия мұны жақсы көретін сияқты, өйткені олар фильмнің өзін «Үздік фильм» номинациясына, сонымен қатар режиссер, бейімделген сценарий, оператор, монтаж, дыбыстық монтаж номинациялары бойынша ұсынды. және Араластыру және өндірісті жобалау. Бұл фильмге әр минут сайын бет-әлпеті басым болатын әйелді қоспауға деген үлкен сүйіспеншілік. Бұл жеке талғам емес, және біз қандай құрметке ие болғымыз келеді. Бұл академия фильмге деген үлкен құрметті, ал бүкіл өнімнің бір алып компонентін мүлдем жоқ.

Мұнда снуб термині қысқа келеді. Біз оны шамадан тыс пайдаландық, оның бастапқы шектеулі мағынасы жойылғанға дейін қолдан шығардық. Ия, мен Бенингтің үміткер болғанын қалаймын. Мен ... алғым келеді Дэдпул үміткер болған. Тараджи П. Хенсонға неге махаббат берілмегенін түсінбеймін. Бірақ бұлардың қайсысы нақты сұмырайлар, қайсысы бізге ұнаған, олар біз алғысы келмеді?

Шынайы сұмырайлар, академияның вакуумда емдейтіні. Олар бұл сынды қабылдады екі жыл бұрын, қашан Сельма «Үздік сурет» номинациясына ие болды (және ең жақсы ән), ал Ава ДуВернай жоқ сияқты, ешнәрсе жоқ, Афина тәрізді фильм толықтай пайда болды. Мұны мұрыннан басқа ештеңе деп атауға болмайды. Өткен жылдан бастап, 12 жыл құл «Үздік картинаны» жеңіп алды, ал сол жылғы марапаттар әңгімесінің көп бөлігі сайлаушылар мен көрермендерді Голливудта нәсілшілдік шешілді дегенді білдірмейтініне сендіру керек болған сияқты. Қара тарих туралы фильмді мойындау үшін, бірақ Опрадан басқа қатысқан адамдардың ешқайсысы (атқарушы продюсер болған, сондықтан фильм жеңіске жетсе, марапатқа ие болар еді), тікелей сөйлеу қызметі емес.

Эми Адамс дәл осы санатқа енетін сияқты. Мен ықтимал тізе бүктіру реакциясының құрбаны болғым келмейді, мұны академияда әйелдерге арналған фильмдерді құрметтеу тәжірибесінің жетіспеушілігіне дейін төмендетемін, бірақ ... енді тағы не деп ойлауымыз керек? Бұл ұқсас фильмдерден өзгеше, мысалы, Бастау , ол сонымен қатар актерлік шеберліктен басқа барлық сыйлықтарға ұсынылды (және жеңіп алды). Тағы да, Эми Адамстың бет-әлпеті кадрдан тыс қалмайды, тіпті көрініс те болмайды Келу . Бұл фильмде феноменальды актерлік құрам бар, бірақ оны ансамбльдік картиналар деп санауға болмайды. Адамс, бұл дауласуға болады, IS Келу . Сценарий немесе режиссер қанша болса, ол сол фильмді сол күйінде түсіреді. Оны қалдыру - бұл қателік немесе талғамның айырмашылығы. Бұл фильмнің маңызды құрамдас бөлігін елемеу, олар барлық жағынан құрметтеді.

Жоқ, біз Академияның мұнда не ойлағанын білмейміз. Бірақ біз олардың ықтимал мотивтері тұрғысынан кез-келген күмәнданудың пайдасын күтпеуіміз керек. Өткен жеңімпаздардың пікірінше, Адамстың рөлі Академия сайлаушыларының тәжірибесі мол емес. Өткен жылы, Біріктіру тарихи басты актрисаларға ие болған рөлдердің түрлерін бұзды. Олар:

  1. Әйелі (16%)
  2. Көңіл көтеруші (14%)
  3. Жесір (11%)
  4. Көк жағасы / қызметі (11%)
  5. Социалит / мұрагер (8%)

Сонымен біз кімді ұсындық? Әйелі (Рут Негга, Сүйіспеншілік ), басқа әйелі (Натали Портман, Джеки ), социолит (Мерил Стрип, Флоренс Фостер Дженкинс ) және оның оқиғасы оны зорлауға байланысты болатын видео ойын компаниясының жетекшісі (yay!) (Изабель Юпперт, Ол ).

Академия олардың қиялында шектеулі; олар бірдей оқиғалар түрін және кейіпкерлердің түрлерін жыл сайын өзгертеді, әдетте оларды өзгертуге мәжбүр етпейінше, (#OscarsSoWhite, any?) өзгертуге мәжбүр етпейінше. Бұл тек осылардың жұмыс істеу тәсілі. Олар әлемді келімсектерден құтқаруға тырысқан сәтті лингвистті Оскарға лайық деп санамауы таңқаларлық емес.

Әрине, біз өзімізді ренжітуге болады Өліктер және біздің бенингтер. Оларға марапаттар беріңіз! Бірақ іс жүзіндегі эксклюзивтік қателіктер туралы сөз болғанда, бұлардың өзгеретін жалғыз жолы - болашақ келімсектер келіссөздерінің құрметті әйелдер рөліне сәйкес келуінің жалғыз әдісі - егер біз осы процестерді бақылап отырсақ, оларды көргенде оларды шақырамыз, және оларды біз санкциялар деп атаған алып санатқа қосуға қарсы тұрыңыз.

(сурет Paramount арқылы)

Осындай оқиғалардың көбірек болуын қалайсыз ба? Жазылушы болып, сайтқа қолдау көрсетіңіз!